Imaginemos... estación del metro Balderas, miércoles 6 de la tarde, un flujo de personas incalculable; podrían venir de donde ustedes mejor quieran: del trabajo, de la prepa, de la universidad, del hospital o de la casa de su novio. Frente a cualquiera de nuestros protagonistas, un grupo de policías dispuestos a defendernos y a velar por nuestra seguridad.
Por decreto del Jefe de Gobierno, los policías de la SSPDF pueden revisar mochilas o cualquier otro objeto cuyo fin sea el de transportar algo (o sea maletas o bolsas), así como catear a cualquier persona con la finalidad de encontrar armas y si se tiene suerte drogas (obvio para vender, porque ya se permite un mínimo de consumo...), por si nos preguntábamos ¿cómo estos entes de amplia cultura y criterio objetivo podría seleccionar a quienes deben, repito DEBEN cooperar con esta práctica? pues la respuesta es simple: Los policías revisarán a aquellos que en actitud sospecha pudieran ser sujetos activos en la comisión de un delito, exacto, en términos no jurídicos: al que tenga cara de ratero o se vista como tal, o camine como tal o tenga apariencia de facineroso; y tal vez, sólo tal vez vaya a hacer daño a otro alguien...
O sea que no vaya a ser la de malas y el wey de 20 años que está recargado sobre la puerta que trae las manos en las bolsas y una mochila al hombro vaya a ser un ladrón y quiera cometer abusos... es en ese momento en el que los policías actuarán con la legalidad, prudencia y respeto a la integridad de las personas, claro esas mismas características que los distinguen... perdón me equivoque, lo que distingue en esta ciudad y en este país -como a muchos otros- es la ausencia de esto que acabamos de mencionar, que por cierto, debe ser piedra angular del actuar publico...
Volvemos al post anterior. El Ejecutivo rebasa sus facultades materiales, y toma decisiones que se convierten en ley por dos vías; la primera: a través del envío de propuestas de ley o de reforma que permitan al titular de este poder actuar sin trabas -obvio refiriéndose a los derechos fundamentales- por medio de la fracción del partido del cual es parte también el titular del Ejecutivo, para que entonces ésta, mediante actos de cabildeo totalmente amañados logre pasar lo que el Ejecutivo disponga, por lo que se rebasa a la actividad legislativa, y se convierte el cabildeo en principal labor del Órgano Legislativo; es decir la obligación de hacer del Derecho expresión de la necesidad social, se ve rebasada por la obligación de lograr que se haga cumplir con la plena voluntad presidencial, o del Jefe de Gobierno. La segunda vía: por medio de decretos que se revisten de facultades coactivas al momento de no cumplirse... de esta manera se les da fuerza de ley a las decisiones unipersonales del titular del Ejecutivo... ¿Esto no es una confusión de facultades materiales?, ¿qué no el Ejecutivo es quien aprueba y ejecuta y no quien propone y dispone?..
Entonces los cateos se realizarán si los elementos del cuerpo policiaco así lo consideran pertinente... este es un cheque en blanco, que pareciera ser firmado por alguien que seguramente tendrá los fondos suficientes como para poder cobrar una gran suma... tal vez la alegoría no es la adecuado hablando de que el beneficio en los abusos que se cometan por parte de las autoridades correspondientes no son exclusivamente económicos, sino que también se correrá el peligro de que se inculpe a otras personas de la comisión de algunos delitos cometidos con anterioridad y de los cuales es materia urgente dar con el responsable... digamos que la urgencia podría venir de algunos otros actores como el Procurador de Justicia, MP, o de algún ciudadano con mucho más dinero que cualquier otro hijo de vecino...
Obviamente no digo que esto suceda en México, por eso comencé este post con la recomendación de utilizar nuestra imaginación... pero si me supone una alerta el hecho de que se permitan este tipo de actitudes y decretos, y en algunos casos de leyes o reformas constitucionales -la reforma penal-. Nuestras autoridades actuales son muy honestas, pero no sabemos si las siguientes lo vayan a ser...
domingo, 28 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
La segunda contra la violencia
La semana pasada leí una excelente columna de José Fernández Santillán, en la cual hablaba sobre la delgadísima línea que existe entre el Estado protector y el Estado del cual debemos protegernos...
El Estado es la mejor expresión pública de respeto y garantía a los Derechos Humanos. El Estado debe mediante acciones, omisiones y prestaciones garantizar de manera efectiva un status mínimo de igualdad para alcanzar el cumplimiento de un plan de vida digno. A través de políticas públicas, El Ejecutivo debe buscar: la eliminación de la pobreza, eliminación de diferencias sociales, educación, alfabetización y justicia social. El Estado, y sobre todo el Poder Ejecutivo debe ser garante mediante el acatamiento de las normas y de las facultades que constitucionalmente le han sido otorgadas, dando cumplimiento a los derechos, a través de planes de acción claro que revisten dichas políticas.
Por su parte, el Poder Legislativo debe realizar una tarea parlamentaria que pretenda hacer de los derechos las principales reglas del juego a través de la creación de medios efectivos de garantías al cumplimiento de los mismos, considerando que deben ser la medula de cualquier acto legislativo; es decir, debe legislar a favor de los derechos y no dar cheques en blanco a los poderes -público y privado- que les permitan abusar de su fuerza y violar Derechos Humanos. Los Derechos por tanto se convierten en el motor del aparato legislativo, y por tanto los medios para imponer límites a los poderes y cumplir con el Estado liberal de Derecho, a través de la esfera de representación democrática que supone el reflejo de los intereses políticos de la sociedad, y no sólo a través de la facultad de actuar y decidir en nombre y cuenta de los intereses sociales.
El Poder Judicial por su parte debe ser quien a través de la decisión jurisdiccional y de la socialización del Derecho a través de precedentes, dé contenido a los derechos frente a los casos, en que los principios y fines de los mismos, no puedan ser dilucidados; es decir, a través de precedentes crear garantías jurisdiccionales que vinculen al más fuerte dando mayos protección al débil, pero sobre todo con la intención de hacer derechos justiciables frente al abuso del poder....
Pero ¿qué sucede entonces cuando los poderes lejos de considerar a los derechos como medios para lograr justicia social los ven como incomodas pretensiones morales y como bromas de mal gusto que sólo frenan el desarrollo del Estado "protector"?, y ¿que sucede cuando frente a un pésimo sistema de garantías a los derechos, y con base en un discurso de seguridad o protección -que produce intentos fallidos de dar seguridad económica- se cometen las peores violaciones?....
El Estado deja de proteger y se convierte en aquello de lo que debemos protegernos, ya no es el aparato gubernamental quien hace justicia a través de la restauración de los derechos violentados, sino el principal violador de derechos.... Policías golpeando jóvenes, medidas que pretenden disuadir posturas políticas contrarias a las del régimen en turno, (in)debido proceso legal, presunción de inocencia in-exigible e in-justiciable, falta de medios para exigir cumplimiento de los derechos económicos, sociales y culturales, la estructura estatal rebasada por la estructura del crimen, y la criminalización de la sociedad a full... Son algunos ejemplos ilustrativos...
Entonces de que sirve tener Estado... si la violencia del Gobierno a las personas toma carta de naturaleza.... si la violencia ha establecido a la excepción como regla y la vida se convierte en el centro de las decisiones... la disponibilidad de la misma nos remonta a la figura de Agamben... Homo sacer...
¿Qué está fallando?
El Estado es la mejor expresión pública de respeto y garantía a los Derechos Humanos. El Estado debe mediante acciones, omisiones y prestaciones garantizar de manera efectiva un status mínimo de igualdad para alcanzar el cumplimiento de un plan de vida digno. A través de políticas públicas, El Ejecutivo debe buscar: la eliminación de la pobreza, eliminación de diferencias sociales, educación, alfabetización y justicia social. El Estado, y sobre todo el Poder Ejecutivo debe ser garante mediante el acatamiento de las normas y de las facultades que constitucionalmente le han sido otorgadas, dando cumplimiento a los derechos, a través de planes de acción claro que revisten dichas políticas.
Por su parte, el Poder Legislativo debe realizar una tarea parlamentaria que pretenda hacer de los derechos las principales reglas del juego a través de la creación de medios efectivos de garantías al cumplimiento de los mismos, considerando que deben ser la medula de cualquier acto legislativo; es decir, debe legislar a favor de los derechos y no dar cheques en blanco a los poderes -público y privado- que les permitan abusar de su fuerza y violar Derechos Humanos. Los Derechos por tanto se convierten en el motor del aparato legislativo, y por tanto los medios para imponer límites a los poderes y cumplir con el Estado liberal de Derecho, a través de la esfera de representación democrática que supone el reflejo de los intereses políticos de la sociedad, y no sólo a través de la facultad de actuar y decidir en nombre y cuenta de los intereses sociales.
El Poder Judicial por su parte debe ser quien a través de la decisión jurisdiccional y de la socialización del Derecho a través de precedentes, dé contenido a los derechos frente a los casos, en que los principios y fines de los mismos, no puedan ser dilucidados; es decir, a través de precedentes crear garantías jurisdiccionales que vinculen al más fuerte dando mayos protección al débil, pero sobre todo con la intención de hacer derechos justiciables frente al abuso del poder....
Pero ¿qué sucede entonces cuando los poderes lejos de considerar a los derechos como medios para lograr justicia social los ven como incomodas pretensiones morales y como bromas de mal gusto que sólo frenan el desarrollo del Estado "protector"?, y ¿que sucede cuando frente a un pésimo sistema de garantías a los derechos, y con base en un discurso de seguridad o protección -que produce intentos fallidos de dar seguridad económica- se cometen las peores violaciones?....
El Estado deja de proteger y se convierte en aquello de lo que debemos protegernos, ya no es el aparato gubernamental quien hace justicia a través de la restauración de los derechos violentados, sino el principal violador de derechos.... Policías golpeando jóvenes, medidas que pretenden disuadir posturas políticas contrarias a las del régimen en turno, (in)debido proceso legal, presunción de inocencia in-exigible e in-justiciable, falta de medios para exigir cumplimiento de los derechos económicos, sociales y culturales, la estructura estatal rebasada por la estructura del crimen, y la criminalización de la sociedad a full... Son algunos ejemplos ilustrativos...
Entonces de que sirve tener Estado... si la violencia del Gobierno a las personas toma carta de naturaleza.... si la violencia ha establecido a la excepción como regla y la vida se convierte en el centro de las decisiones... la disponibilidad de la misma nos remonta a la figura de Agamben... Homo sacer...
¿Qué está fallando?
viernes, 19 de junio de 2009
Cuestión de ¿Honor?
Ayer veía en la televisión un programa de VH1, que algo tendría que tener para que lo estuviera viendo: A shot of love with tila tequila. Una escena que sin contexto previo podría ser entendida como una cuestión que cobra naturaleza de cotidiano para muchas personas, y que es para ellos producto de la convivencia... ¿qué es el motor de la indiscutible despreocupación del ser humano hacia otro ser humano?... ¿por qué el probable abuso de uno contra otro, lleva al segundo a responder con un gesto del más amargo y animal salvajismo de provocar daños al contrincante con su propio cuerpo? Evidentemente estas preguntas han sido respondidas en innumerables obras de exquisito valor, de las cuales me declaro ignorante...
¿Qué causa que dos tipos (de cualquier edad o de edades diferentes entre ellos) se abaraten como seres humanos y se batan a golpes por razones de HONOR, de HOMBRIA, o de mal entendida DIGNIDAD?... Nada es peor que la violencia y nada es peor que la confusión de conceptos que orillan a cometer las peores atrocidades... No concibo la frialdad de corazón y dureza del estómago para que sin pensarlo alguien rompa, con su propio puño, la nariz a otro alguien que es igual al primero.... no concibo las palizas tumultuarias, la violencia de un padre a un niño que apenas y puede articular palabra, no concibo la distorsión del sistema axiológico y no concibo una salida para este gravísimo problema...
Alguna vez platicaba con un conocido y su opinión sobre el peor problema en México era la violencia entre clases... no sólo entre clases sino entre las personas en general... Cuando uno cuestiona la razón por la que un hombre golpea a otro hombre, con la furia inhumana capaz de matar a otra persona... averiguas que esa razón es tan estúpida que resulta de un juego de poder: "Es que este wey le agarró una nalga a mi novia"... Razón suficiente para actuar así... "Pues como voy a dejar que le hagan eso a mi novia... debo darle su merecido"....
Aclaro que no pretendo bajar el nivel del discurso... estas son las razones que dan muchas personas en el MP o en el hospital... ¿vale la pena?... No estoy diciendo que se pueda ir por la vida abusando de los demás, pero independientemente de las razones que existan, usar tu cuerpo para hacer justicia y no quedar como un pelele.. ¿es justo?, ¿es válido?...
¿No es delito cualquier actitud referida?, ¿que no existen otros medios para solucionar las cosas?... ¿los golpes y las patadas o las madrizas tumultuarias no son delito también?... ¿qué debemos hacer para dejar atrás estas actitudes?....
La excusa del HONOR y DIGNIDAD (mal entendida), no pueden ser más un instrumento para hacer violencia... la violencia que intenta hacer justicia, es violencia, al igual que la violencia que produjo la injusticia... No niego que la dignidad y el honor (entendida como elemento de vida pública y con respecto a todo lo que rodea a la vida de una persona) son y deben seguir siendo derechos fundamentales, pero ni siquiera en aras de proteger a los derechos pueden violarse otros derechos... ni siquiera en aras de sentir restaurado lo violado puede haber violencia...
¿Qué causa que dos tipos (de cualquier edad o de edades diferentes entre ellos) se abaraten como seres humanos y se batan a golpes por razones de HONOR, de HOMBRIA, o de mal entendida DIGNIDAD?... Nada es peor que la violencia y nada es peor que la confusión de conceptos que orillan a cometer las peores atrocidades... No concibo la frialdad de corazón y dureza del estómago para que sin pensarlo alguien rompa, con su propio puño, la nariz a otro alguien que es igual al primero.... no concibo las palizas tumultuarias, la violencia de un padre a un niño que apenas y puede articular palabra, no concibo la distorsión del sistema axiológico y no concibo una salida para este gravísimo problema...
Alguna vez platicaba con un conocido y su opinión sobre el peor problema en México era la violencia entre clases... no sólo entre clases sino entre las personas en general... Cuando uno cuestiona la razón por la que un hombre golpea a otro hombre, con la furia inhumana capaz de matar a otra persona... averiguas que esa razón es tan estúpida que resulta de un juego de poder: "Es que este wey le agarró una nalga a mi novia"... Razón suficiente para actuar así... "Pues como voy a dejar que le hagan eso a mi novia... debo darle su merecido"....
Aclaro que no pretendo bajar el nivel del discurso... estas son las razones que dan muchas personas en el MP o en el hospital... ¿vale la pena?... No estoy diciendo que se pueda ir por la vida abusando de los demás, pero independientemente de las razones que existan, usar tu cuerpo para hacer justicia y no quedar como un pelele.. ¿es justo?, ¿es válido?...
¿No es delito cualquier actitud referida?, ¿que no existen otros medios para solucionar las cosas?... ¿los golpes y las patadas o las madrizas tumultuarias no son delito también?... ¿qué debemos hacer para dejar atrás estas actitudes?....
La excusa del HONOR y DIGNIDAD (mal entendida), no pueden ser más un instrumento para hacer violencia... la violencia que intenta hacer justicia, es violencia, al igual que la violencia que produjo la injusticia... No niego que la dignidad y el honor (entendida como elemento de vida pública y con respecto a todo lo que rodea a la vida de una persona) son y deben seguir siendo derechos fundamentales, pero ni siquiera en aras de proteger a los derechos pueden violarse otros derechos... ni siquiera en aras de sentir restaurado lo violado puede haber violencia...
jueves, 18 de junio de 2009
RAZÓN de SER
Todos buscamos, a veces sin éxito, encontrar un algo lógico -y hasta ilógico- para realizar lo que sea que deseamos hacer; lo viable y valioso siempre debe estar fundado en una buena idea o una intención lo suficientemente popular, para que alcance los mínimos de aprobación.... ya en el post anterior intenté dar una respuesta a la pregunta no realizada del por qué del Blog... ahora quiero darle una razón y fundar mis intenciones en una buena idea....
La discusión unipersonal y unidireccional, correo el peligrosísimo destino de ser una opinión sin retroalimentación tendiente a la imposición... este es un caso grave del mal de persecución de cola... el perro que queriendo atrapar su propia cola, corre a mil por hora por alcanzar aquel objeto que extrañamente se encuentra detrás de él, y que se sospecha es un espía que lo sigue convirtiéndose en una verdadera molestia para el can, así que este decide perseguirlo hasta encontrarlo... sin darse cuenta que lo único que está haciendo es dar vueltas en el mismo sitio y terminará donde empezó...
La intención de este blog es poner en la mesa temas de discusión y opinar sin tapujos, sin restricciones, sin propiedad y sin ningún otro fin que encontrar el error que nos colocó en este lugar...
La tercera vía de Liebcknecht, es el debate y el intento de concordancia... pero haciendo honor a la complehidad ¿cómo podemos lograr consensos sin antes identificar e integrar a los actores que son sujetos de la pluralidad?... La respuesta nos devela que la pregunta es una verdad de Perogruyo... Pos no se puede... Entonces abramos los canales, comuniquémonos y respetemos el valor de la distinción como elemento principal de la igualdad...
En México y en el mundo, la individualidad política y la igualdad material que fagocita a la formal, han causado que se legisle a favor de una igualdad inocua y sin tenores... alejándonos de la protección especial que nos dan los actos afirmativos.
Pero por algún lugar se empieza, y los medios impresos son muy caros. Por ello yo propongo incluir 2 premios nobel: 1) de la alegría y 2) el premio nobel de la gratuidad de información. La alegría va para el creador de Youtube que nos ha dado momentos inolvidables -gracias Edgar-... y la gratuidad va para Google, y sus Blogs...
Aplausos de fondo
La discusión unipersonal y unidireccional, correo el peligrosísimo destino de ser una opinión sin retroalimentación tendiente a la imposición... este es un caso grave del mal de persecución de cola... el perro que queriendo atrapar su propia cola, corre a mil por hora por alcanzar aquel objeto que extrañamente se encuentra detrás de él, y que se sospecha es un espía que lo sigue convirtiéndose en una verdadera molestia para el can, así que este decide perseguirlo hasta encontrarlo... sin darse cuenta que lo único que está haciendo es dar vueltas en el mismo sitio y terminará donde empezó...
La intención de este blog es poner en la mesa temas de discusión y opinar sin tapujos, sin restricciones, sin propiedad y sin ningún otro fin que encontrar el error que nos colocó en este lugar...
La tercera vía de Liebcknecht, es el debate y el intento de concordancia... pero haciendo honor a la complehidad ¿cómo podemos lograr consensos sin antes identificar e integrar a los actores que son sujetos de la pluralidad?... La respuesta nos devela que la pregunta es una verdad de Perogruyo... Pos no se puede... Entonces abramos los canales, comuniquémonos y respetemos el valor de la distinción como elemento principal de la igualdad...
En México y en el mundo, la individualidad política y la igualdad material que fagocita a la formal, han causado que se legisle a favor de una igualdad inocua y sin tenores... alejándonos de la protección especial que nos dan los actos afirmativos.
Pero por algún lugar se empieza, y los medios impresos son muy caros. Por ello yo propongo incluir 2 premios nobel: 1) de la alegría y 2) el premio nobel de la gratuidad de información. La alegría va para el creador de Youtube que nos ha dado momentos inolvidables -gracias Edgar-... y la gratuidad va para Google, y sus Blogs...
Aplausos de fondo
miércoles, 17 de junio de 2009
Pásele a opinar
El motivo de este blog es el de opinar... por tanto lo que se diga aquí no busca más que eso... Daremos nuestra opinión sobre todo, o bueno casi todo, sobre lo que nos aburra no. La opción del blog se ha convertido paulatinamente en una buena forma para abrir espacios de libre expresión y para comenzar a transitar sobre plazas de comunicación activa.
Muchas han sido las guerras y revoluciones para lograr el reconocimiento de libertades y derechos humanos. Muchas han sido las batallas a lo largo de la historia de la Humanidad para lograr ser libres, ya no sólo de conciencia y en intimidad, sino también para expresar esta libertad.
Este blog es una sencilla oportunidad para sumarnos a esa batalla. Es en este pequeño espacio virtual donde nuestras ideas serán las mejores armas para hacer honor a la opinión libre...
La crítica y socialización de las ideas son los únicos medios para construir y de-construir a la sociedad... la pluralidad de conciencia y el multiculturalismo global, son dos condiciones por las cuales las plazas públicas y privadas deben ser espacios emergentes para la opinión y discusión para lograr concensos.
La pluralidad humana e idiológica, son factores que favorecen a la complejidad social... la opción de un Gobierno socialdemócrata, propio de una sociedad progresista, tiene como principal objetivo la unificación social a través del derecho a la diferencia. La intensión unificadora busca ser un medio sin precedentes para la exigibilidad de los derechos humanos. Son ínfulas alcanzables que permitirían a cualquier país, indiferente de la posición geográfico-económica, lograr mínimos de justicia social.
El debate y la opinión en este escenario son fundamentales, y siendo éste nuestra principal aspiración... debemos ser críticos y "opinantes" en palabras de Joe Pino; por eso creamos este Blog...
Muchas han sido las guerras y revoluciones para lograr el reconocimiento de libertades y derechos humanos. Muchas han sido las batallas a lo largo de la historia de la Humanidad para lograr ser libres, ya no sólo de conciencia y en intimidad, sino también para expresar esta libertad.
Este blog es una sencilla oportunidad para sumarnos a esa batalla. Es en este pequeño espacio virtual donde nuestras ideas serán las mejores armas para hacer honor a la opinión libre...
La crítica y socialización de las ideas son los únicos medios para construir y de-construir a la sociedad... la pluralidad de conciencia y el multiculturalismo global, son dos condiciones por las cuales las plazas públicas y privadas deben ser espacios emergentes para la opinión y discusión para lograr concensos.
La pluralidad humana e idiológica, son factores que favorecen a la complejidad social... la opción de un Gobierno socialdemócrata, propio de una sociedad progresista, tiene como principal objetivo la unificación social a través del derecho a la diferencia. La intensión unificadora busca ser un medio sin precedentes para la exigibilidad de los derechos humanos. Son ínfulas alcanzables que permitirían a cualquier país, indiferente de la posición geográfico-económica, lograr mínimos de justicia social.
El debate y la opinión en este escenario son fundamentales, y siendo éste nuestra principal aspiración... debemos ser críticos y "opinantes" en palabras de Joe Pino; por eso creamos este Blog...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)